来源：digiday.com
编译：宋慢慢
Facebook的广告资料库（Ad Archive）虽然面临不小的争议，祭天化颜歌但仍在推进之中。近日，Facebook推出新分类，要将新闻机构归属于这一有争议的广告资料库中。
Facebook的广告资料库适用于推广涉及政治选举或具有全国性重要意义的内容，也包括新闻机构发布的广告性质内容。媒体和一些传媒协会反对该档案库的建立，称将媒体发布的内容归类为政治广告，是对媒体内容的污名化。但Facebook坚持将新闻机构纳入其中，但做出部分让步，将新闻机构归类在档案库的一个单独部分中。广告档案库的建立是Facebook对2016年总统大选期间假新闻在社交平台传播的一种尝试性解决办法。
Facebook表示将开始接受新闻机构对加入档案库新闻栏目的申请。对于新闻机构的界定与规范，Facebook要求新闻页面不能重复分享错误信息、报告当前事件或信息、注明新闻源在文章中署名和日期、主要发布原创内容而非UGC内容，此外，必须明确区分新闻和广告，以新闻内容作为页面主体。
同时，Facebook与the Trust Project正在共同设立指标体系，以the Trust Project的Trust Indicators为基础，帮助人们确定什么是可靠新闻来源。“这是一个好的开始”，the Trust Project的负责人Sally Lehrman表示。“这是Facebook开始帮助人们认识新闻业的重要一步，我希望看到他们向公众展示这些东西。人们确实需要一些工具来辅助他们衡量自己的决定。”
但与此同时，还有很多问题悬而未决，例如Facebook会将哪些媒体归类到广告资料库下，又如何顺利地转换到这一新分类。尽管Facebook表示申请流程只需要几分钟，但如何促使新闻机构主动申请是关键。
另一个问题与谁影响了这个指标的建立过程有关。Facebook表示，除了the Trust Project之外，包括美国短新闻网站Axios、《经济学人》（The Economist）和彭博社（Bloomberg）在内的数十家媒体参与了该过程的创建和测试——但这些测试者中并不包括那些对此做法强烈抗议的群体。
此外，在Facebook与媒体间关系紧张的背景下，另一个值得担忧的问题是：Facebook是否会凭借这些指标，在新闻信息流中将新闻机构降级。但Facebook表示，它只希望利用这些指标定位到一个更大、更准确的新闻机构群体来测试新闻产品，这些指标不会对外界公开。
设立指标这一行为仍然不太能安抚那些反对广告资料库这一举措的机构和协会，特别是如今Twitter采取了对新闻机构友好的计划，没有将新闻机构强制归类到自家平台上类似的广告资料库中。Facebook和Twitter间的区别决定已经导致《金融时报》（the Financial Times）将其部分Facebook支出转移到Twitter上。
