美国海军不久前出了个“泄密”案，混蛋军阳官方据称一家美国海军水下作战研究所的承包商因为保密意识不强，丢了好几百个G的资料，里面包含一种代号“海龙”的“超音速潜射反舰导弹”项目的资料。
这个神秘的“海龙”项目立刻引起了美国军迷们的关注——美国在很多核心军事项目上的保密程度也是很严格的，所以他们的军迷和我们一样，经常要根据军方和科研界公开资料的“只言片语”展开传统项目：“解读八股文”——用杨基发明的新词儿说，就是：帧察（对着视频一帧一帧分析）。
颇有料的美国军迷网站“The Drive”（其实更多的是个科技博客）上，对“海龙”项目的分析颇为全面。
首先，根据“海龙”导弹相关的国会预算文件资料，这种导弹在2015财年开始研制，2016财年完成设计并进行了水下测试，试验项目是“水下保护壳”和相关硬件，此外，该系统还进行了陆上试验。再后面的情况就不知道了。
而根据《华盛顿邮报》的爆料，这一项目在五角大楼官方文件中的代号是“海基战术演示”，这个项目在2018年底前将会进行发射试验，而2019财年内也有它的相关试射预算。
由于美国海军之前曾经在一个给国会的报告里提到过，“海龙”项目是“将现役导弹整合到潜艇上”，那么美军现役的“超音速反舰导弹”，就只有一个——“标准6”防空导弹……
美国海军“标准6”导弹，给它改改，拿去反舰，也算“超音速”反舰导弹了，飞行速度3.5马赫呢
当年红旗-2改的地对地导弹M-7战斗部就从100多公斤给加到了250公斤嘛……对地\反舰攻击不需要那么多的剩余动力，增加点战斗部重量是没问题的
这么一想，似乎说的很有道理啊！
“标准6”导弹的主动雷达引导头只要稍改改软件，它就成了一个最高飞行速度3.5马赫，最大射程100多公里，而且可以通过MK.41垂直发射系统发射——“洛杉矶”、“弗吉尼亚”级核潜艇的垂发系统正好可以容纳——的反舰导弹，射程和“鱼叉”差不多，唯一缺陷也就是战斗部只有140磅（64公斤），对于打击大型舰艇来说确实是有点太小——当然话说回来，同样是防空导弹对地\对海打击，中国当年的M-7（8610工程）导弹就是在红旗-2基础上，安装了一个250公斤高爆战斗部。那么美军给“标准6”里边塞一个100-200公斤的高爆战斗部，似乎也不是特别不可想象啊。
The Drive的编辑的想法则是，就算战斗部小也不要紧，因为标准-6导弹具备“A射B导”能力，那正好可以让E-2D预警机和潜艇配合，进行潜艇防空作战。潜艇在整个作战过程中仅扮演导弹发射平台的角色，通过电子桅杆或者浮标，接收预警机发来的发射命令，然后导弹由预警机控制来拦截敌机或攻击敌舰，这种战术将会非常出其不意。
当然了，说“海龙”就是标准6潜射型，未免有些过于惊世骇俗。那么也许，是《华盛顿邮报》记者犯了错误，多说了一句“超音速”——那就很顺理成章了，不管是LRASM导弹的潜射型，还是“战斧”改进型导弹，都可能是“海龙”的真身。
除此之外，还有一种可能，就是“快鹰”计划的复活。大家都知道，21世纪初，美国曾经提出过一个非常牛X的“快鹰”超音速巡航导弹发展计划。2005年前后，洛克希德·马丁公司的“臭鼬工厂”团队还展示过一个外形类似他们当年开发的D-21无人机的超音速巡航导弹模型，但该项目在2006年就被叫停，因为被认为技术难度较高，效费比也不如“战斧”。
但是，有消息称，这一项目其实在2013年重新开始，并且其定位也改为反舰导弹，在2015年开始进入高速发展阶段，那么现在就可能到了试飞和服役的阶段了。
洛克希德公司在2005年左右展示的“快鹰”模型
去年海空展上，洛克希德悄悄拿出“快鹰”显摆了一把，也不说是什么意思，美国军迷也是联想很丰富的……
几个月前，美国海军在年度海空展上，展示了快鹰导弹的模型，但没有说明为何要展示这种导弹。
这个说法，就和前段时间中国展示“暗剑”无人机全尺寸样机一样，令人有种恍如隔世的错觉……
那么最后，还有一种可能，会不会美国开发了一种用“俄亥俄”级核潜艇的发射系统发射的，以“三叉戟”导弹为助推器的，高超声速滑翔反舰导弹呢！？这已经有点让我觉得像是国内那些“歼-14战斗机”、“097核潜艇”满天飞的自媒体了……
yeah，三叉戟都能反舰啦，神皇万岁！
你“认为”095潜艇天下无敌，他“猜想”三叉戟改反舰弹道导弹，半斤八两……
无话可说
或许只能说是反映了美国军迷对于本国高超声速导弹武器的迫切期盼吧……
甭管是SM-6还是复活的“快鹰”，说到底都是“新瓶装旧酒”，是把老里八早就已经考虑过，然后放弃掉的“冷战黑科技”重新捡起来。
俄罗斯这几年也没少干这种事儿，从“海燕”和动力巡航导弹，到T-72B3\BMP-2M魔改大量装备部队……但俄罗斯那是真穷啊，美国可不是唉……
在笔者看来，美国军事技术的创新机制多少是出了点问题——当然这或许也是整个美国和欧洲，乃至日本、韩国这些“自由世界”国家的通病——非技术因素、官僚主义的因素过多参合到了科研创新当中。
如今“自由世界”的“外行领导内行”早就已经是惯例，甚至“内行”也未必真的“内行”……
由于经费和服务合同问题，英国海军停止使用“鱼叉”导弹……
当然了，这种事儿任何国家任何体制下都难免，但“自由世界“所强求的“程序正义”把大量的时间和精力浪费在了扯皮和部门平衡上，而且程度日益严重。相比之下美国因为总体技术实力强，症状还算是轻的。英国可能是大国当中这方面毛病厉害的，英国人自己不是都吐槽了，空有世界前五的军费，皇家海军却用不起反舰导弹……而如果放眼世界——那么印度作为“民主国家”的代表，它的“症状”更是有目共睹。
从这个角度而言，笔者觉得，中国现在的军事技术发展的角度选的这么“刁钻”，那绝不是一个“偷”美国技术能概括的——毕竟大家都在发展，为什么你美国人那么多项目就这么失败了，中国却能成功？看起来，我们一定有什么地方，干得比美国人好，是不是？
